http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/default.aspxQuando ci rivolgiamo l&#39;uno all&#39;altro per chiedere consiglio, riduciamo il numero dei nostri nemiciitCommunityServer 2008.5 SP2 (Build: 40407.4157)http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/07/06/datacontractserializer-vs-xmlserializer.aspx#966Fri, 09 Jul 2010 07:57:48 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:966sorrentmutie<p>Daccordissimo. Grazie della risposta!</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=966" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/07/06/datacontractserializer-vs-xmlserializer.aspx#965Thu, 08 Jul 2010 13:15:37 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:965Nezumi<p>Beh...anche a me sarebbe sempre piaciuto far viaggiare tra i vari tier gli EntityObject, perché così non devo stare lì a crearmi altre classi, ma i tempi richiesti per serializzarlo rispetto ad un POCO (o un DTO) sono nettamente diversi.siamo sull&#39;ordine del 1000% (test miei però, che sono tutt&#39;altro che il verbo) ma questo perché l&#39;entityObj si porta dietro un sacco di altre informazioni che tu nel tuo oggetto ad hoc non useresti (almeno credo :-D ), però poi si presentano tante altre problematiche (come la gestione dell&#39;ObjectState per esempio)... insomma se posso dire come la penso: finché l&#39;oggetto viaggia tra layer logici, EntityObject per tutta la vita, così un sacco di dinamiche le lascio ad E.F. , ma se si deve spostare fisicamente, allora sceglierei i DTO, che sono molto più agili</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=965" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/07/06/datacontractserializer-vs-xmlserializer.aspx#964Thu, 08 Jul 2010 07:32:07 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:964sorrentmutie<p>Si. Vorrei quantificare questi effetti (se ci sono). Da un punto di vista più generale, poi, mi chiedo anche se sia corretto serializzare oggetti &quot;complessi&quot; creati da Entity Data Model o LINQ to SQL o sia meglio utilizzare oggetti intermedi da noi costruiti. Mi piacerebbe sentire la tua opinione in merito.</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=964" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/07/06/datacontractserializer-vs-xmlserializer.aspx#963Wed, 07 Jul 2010 19:21:14 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:963Nezumi<p>hmmm beh in realtà sui test che ho fatto mi sono interessato solo di serializzazione.</p> <p>la tua domanda viene fuori forse da una valutazione che vorresti fare della latenza dovuta al recupero e creazione dell&#39;istanza degli oggetti?</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=963" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/07/06/datacontractserializer-vs-xmlserializer.aspx#961Wed, 07 Jul 2010 09:08:12 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:961sorrentmutie<p>Salve! Molto interessante!</p> <p>Volevo chiederti se hai studiato il caso in cui gli oggetti siano stati creati tramite Entity Data Model o LINQ to SQL classes a partire da un database.</p> <p>Salvatore</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=961" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#737Thu, 13 May 2010 11:14:18 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:737Nezumi<p>Ormai quei momenti al gate a venezia sono scolpiti nella storia</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=737" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#736Thu, 13 May 2010 10:48:38 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:736Giorgio<p>Voglio entrare anche io in questo sindacato...</p> <p>Già sapere di dover dare uno sguardo ad applicazioni in vb6 mi fa ribrezzo, ma trovarmi di fronte variabili tipo CBTXT (con un nome di max 5 caratteri) che odio :D</p> <p>Cmq Mik, Il Nez è un talebano a tutti gli effetti :D </p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=736" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#734Thu, 13 May 2010 09:34:49 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:734Michele Aponte<p>Scusi...ma lei è italiano?</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=734" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#733Thu, 13 May 2010 09:18:38 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:733Nezumi<p>se riuscissi a spiegarglielo...poi dicono che il talebano sono io T_T</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=733" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#731Thu, 13 May 2010 08:09:14 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:731Michele Aponte<p>Se non puoi usare un ORM per poi usare dei nomi seri puoi rivolgerti al sindacato dei programmatori che non ce la fanno più a usare nomi assursi: il limite sul numero di caratteri da usare non c&#39;è più da secoli...</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=731" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#730Thu, 13 May 2010 07:50:11 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:730Nezumi<p>giusto, nel mio dilungarmi a scrivere sono stato razzista nei confronti dei sistemisti ^_^ (un pò come i dba che impongono policy impossibili sui nomi delle tabelle o delle colonne...veri e propri codici fiscali)</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=730" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/05/12/voglio-un-eventsource-tutto-per-me.aspx#728Wed, 12 May 2010 23:17:58 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:728Michele Aponte<p>Posso azzardare che così è più facile che un sistemista ti sappia comunicare cosa è successo?</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=728" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2010/04/27/net-performance-testing-and-optimization-the-complete-guide.aspx#692Tue, 27 Apr 2010 20:58:40 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:692Liccardi Antonio<p>[x] Download started...</p> <p>[x] Download in progress...</p> <p>[x] Download successfully completed.</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=692" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2009/10/23/what-s-happens-inside-net-framework.aspx#415Fri, 23 Oct 2009 20:56:51 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:415Liccardi Antonio<p>well done! Only few people knows this tools.</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=415" width="1" height="1">http://dotnetcampania.org/blogs/nezumi/archive/2009/10/07/mi-presento.aspx#412Thu, 22 Oct 2009 16:00:28 GMT793b29df-8c2a-42d1-a022-8914441a68e5:412Nezumi<p>si è vero...chiedo perdono per la cavolata...non volevo dire questo...ho cancellato dalla bozza la riga che riguardava la versione beta del momento di visual studio...chiedo venia se l&#39;informazione può essere stata in qualche modo fuorviante per qualcuno</p> <div style="clear:both;"></div><img src="http://dotnetcampania.org/aggbug.aspx?PostID=412" width="1" height="1">